Sol og en overbelastes National Electric Grid

På Solar Power International konference, hævdede den amerikanske senator Maria Cantwell (D-Wash) for en ændring i fokus for solenergi og nytte regulering. Hun pralede den seneste passage af føderale sol skattefradrag og pressede på for en føderal reguleret energipolitik. Hun lovede også at arbejde for nye luftledninger til at rumme den kommende stigning i solenergianlæg. Det eneste svar på denne stigning i sol generation, Cantwell hævdede, vil være en national elnettet, hvor forsyningsselskaber er reguleret på føderalt niveau i modsætning til den overvejende statsligt reguleret system, der eksisterer nu.

Dette vil imidlertid være en vanskelig opgave. Da Clinton-administrationen og til Energy Policy Act fra 1992, har offentlige værker i vid udstrækning blevet liberaliseret, og vil sandsynligvis ikke gå langs uden at protestere. Ikke desto mindre er det denne deregulering, som har påført skade på det nuværende elnet. Det er et faktum (se Hvad er der galt med elnettet?), Som i 1992, for alle henseender, elektricitet blev ændret fra en "væsentlig tjeneste" i en "handelsvare." Siden den tid elektricitet er blevet handlet over nettet kapacitet, hvilket tvinger transmission længere afstande og en overbelastes nettet. Man behøver blot at se på California el-krisen i 2001-2002, og fra august 2003 blackout i meget af det nordøstlige USA for tegn på en overbebyrdet og manipuleret med gitter.

Hvor er pengene?

Det er ret indlysende, at forsyningsnettet er i rå form, og som allerede har problemer med at holde op med vedvarende elproduktion. Nye arbejde skal gøres for at bringe infrastrukturen op til dato, især for vindkraft. Endnu en stor forhindring vil være penge. Ifølge Cantwell, vil det tage 900 milliarder dollar for at bringe system opdateret og klar til at håndtere overførsel af vedvarende energi fra eksterne placeringer til den urbane befolkning.

Hvor skal pengene komme fra? Det beløb er freakishly svarer til det beløb kongres netop uddelte til bankfolk, med mulighed for endnu flere på vej. Det er allerede en national spekulere på, hvor pengene skal komme fra. Selv om det kan synes som det, blot udskrive flere penge er ingen løsning (se vores nationale gæld).

I fra gården eller ned fra taget?

Kunne vi ikke spare betydelige beløb ved at ændre værktøjet regler og fokus på acres ved tønder tilgængelig tagterrasse plads til solsystemer snarere end på fjernbetjeningen sol og vindmølleparker? Formentlig disse fjerne bedrifter vil koste meget mere at gennemføre, overvejer transmission problemer, end de vil spare i første omgang? Ikke sige, at der ikke er fordele forbundet med vedvarende effekt - uanset placering - men hvis infrastrukturen og høje produktionsomkostninger, så vil vi opleve en lille ændring i allerede-dyre el-regninger.

Så jeg tør holdning, at solvarmeanlæg på kilden til behovet er et mere logisk vej at gå. Mange har længe hævdet, at dette er en kæmpe fordel for solenergi. Tag for eksempel forestille sig et stort lejlighedskompleks, og derefter den massive mængde af tag plads til solceller til at producere mindst en god portion af den komplekse energibehov. Dette vil lette belastningen på nettet og mindske behovet for Større transmissionsledninger. Ikke at tale om en reduktion i energi udgifter til lejere og ejere med fri energi ledning direkte ind i bygningen. (Flere ...)

Sol og en overbelastes National Electric Grid